Взыскание расходов по делам о разделе имущества

Челябинске гражданское дело по апелляционным жалобам Бирило С. Заслушав доклад судьи Секериной С.

Размер госпошлины при разделе имущества супругов

В обоснование иска указала, что автомобиль приобретен в период брака на совместные средства. Решением суда постановлено иск Бирило С. Признать совместно нажитым имуществом Бирило С. Взыскать с Вилкина М. В апелляционной жалобе Бирило С. В апелляционной жалобе Вилкин М.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания судебных расходов, а в остальной части законным и обоснованным. В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: Проверив законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционных жалоб, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия оснований для апелляционного вмешательства не усматривает.

Полезный материал по теме: Судебное рассмотрение дел о разделе имущества супругов

Между тем, судебная коллегия находит, настоящее решение подлежащим изменению в части распределения судебных расходов. В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования ст. При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

Возмещение судебных расходов

При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст.

Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст.

Определение стоимости общего имущества супругов

В соответствии с п. Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14. Брак между сторонами прекращен 24. Озерска Челябинской области л. В период брака на имя Вилкина М.

Раздел имущества при разводе - часто задаваемые вопросы

Установив, что спорный автомобиль приобретен сторонами во время брака, на общие денежные средства, суд первой инстанции пришел к правильному вводу о том, что данное имущество является совместным имуществом супругов. При определении стоимости отчужденного одним из супругов без согласия второго, общего имущества при разделе учитывается его рыночная стоимость.

Определяя рыночную стоимость имущества, суд обоснованно руководствовался заключением эксперта от 14. Оснований не согласиться с определенной, указанным экспертным заключением стоимостью спорного имущества, судебная коллегия не усматривает, кроме того, стороны эту стоимость автомобиля не оспаривали.

Доводы апелляционной жалобы Вилкина М. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства, что имущество приобретено в период брака.

Также рекомендуем статью: Договор о взыскании алиментов на ребенка

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении спора. Соответственно, при доказанности этого, на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

Он обязан в подтверждение таких требований или возражений на иск представить соответствующие доказательства. Между тем стороной ответчика достаточных доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль был приобретен на его личные денежные средства представлено не.

Другие статьи по теме:

Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Бирилло С. В остальной части решение суда законно, обоснованно и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Нормы процессуального и материального права, которыми руководствовался суд первой инстанции, применены правильно. Решение Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2014 года изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины и оплате экспертизы. В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вилкина М.

Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Судебная практика по разделу имущества

ВИДЕО: БГиБН: Налог при разделе имущества #020

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи