Заявление о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения. Оспариваемое соглашение о разделе общего имущества супругов, исходя из его текста, заключено.

Вместе с тем, следует обратить внимание, что согласно тексту указанного постановления Восьмого ААС опубликованного на официальном сайте ВАС РФего резолютивная часть оглашена в судебном заседании.

Иные доводы о недействительности мнимости оспариваемого соглашения приведены в первоначальном встречном исковом заявлении о признании соглашения о разделе имущество супругов недействительным. В обоснование уточненных исковых требований, полагаем возможным добавить следующее. В соответствии с положениями ст. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество ст.

В этой связи, на суд законом не возложена обязанность при обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства определять его начальную продажную стоимость. Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Более того, в случае, когда должник по исполнительному производству, его супруга ответчики по делуимущество которых истец просит признать общим имуществом и обратить взыскания на долю должника, не предоставляют указанное имущество для целей осмотра и оценки оценщиком, представить достоверные сведения о рыночной стоимости данного имущества не представляется возможным.

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов

Сами же ответчики по настоящему делу не только не указали оценку имущества в оспариваемом соглашении о разделе имущества супругов, но и не представили для оценки транспортные средства, отказались самостоятельно оценить совместно нажитое имущество. Представленные ООО "Оценщик" в отчетах об оценке данные о стоимости транспортных средств нельзя принять за основу при определении начальной продажной цены исходя из того, что указанные транспортные средства оценщик не осматривал, а также отсутствуют на сегодняшний день какие-либо сведения о техническом состоянии указанных ТС, которые могут находится в разукомплектованном виде и не представляют какой-либо ценности ввиду неликвидности.

Между тем, как видно из отчетов об оценке, оценщик брал во внимание средние цены на исправные транспортные средства. Аналогичные выводы находят отражение в судебной практике Например, по одному из дел, судом было указано: В данном случае суд, определяя доли супругов в общем имуществе, не указывает, кому из них передается имущество, поскольку с требованием о разделе совместно нажитого имущества супруги Егоровы к суду не обращались, в будущем они не лишены такой возможности.

Выделение доли в общем имущества супругов для обращения на нее взыскания никак не нарушает прав ответчиков. В случае недостаточности выделенного имущества такое выделение могло бы нарушать права истца кредитораа не должника".

Вопрос-ответ

По другому делу суд указывал: N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которыми не предусмотрены какие-либо ограничения либо запрет на этот счет. Поэтому не обоснованы доводы суда первой инстанции о том, что в отсутствие оценки земельного участка нарушается ст.

Что делать если требуют вернуть несуществующий долг?

В оспариваемом соглашении о разделе имуществе супругов в качестве совместно нажитого имущества супругов указан земельный участок площадью 980 кв. По условиям соглашения данный участок является собственностью Ш.

Полезный материал по теме: Брачный договор стоимость заверения у нотариуса

Однако после возникновения настоящего гражданско-правового спора, Ш. Полагаем, что указанная сделка по отчуждению земельного участка является, как и соглашение о разделе имущества супругов недействительной ничтожной сделкой, исключительной целью которой являлось избежание обращения взыскания на имущество.

В настоящее время сведения о сделке по которой перешло право на указанный ЗУ в материалах дела отсутствуют, а потому на данный момент сформулировать требование о признании ее недействительной не представляется возможным. На основании изложенного прошу суд: Признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов от.

Выделить из общего имущества С. Обратить взыскание, на указанные доли должника С. Истребовать из Управления Росреестра по Омской области сведения о основаниях регистрации права собственности за Т.

ВИДЕО: Раздел долгов супругов

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи