Адвокат как участник в уголовном судопроизводстве

Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Общая характеристика работы Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств теоретического и практического характера.

Естественно-правовая доктрина утвердила приоритет прав человека и определила новые параметры взаимоотношений между индивидом и властью. Таким образом, обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов человека легло в основу многих отраслей отечественного законодательства Россия ратифицировала европейские конвенции по защите прав и свобод человека, в силу чего международные принципы и нормы стали составной частью российского законодательства, регулирующего судопроизводство, в том числе и уголовное.

Право на квалифицированную юридическую помощь является неотъемлемым элементом правового статуса человека и гражданина, которое гарантируется не только национальным, но и международным правом. Современная социально-правовая действительность диктует необходимость обеспечения надлежащих условий реализации функции защиты в области уголовного судопроизводства.

Сегодня российское законодательство характеризуется тем, что его приоритетами становятся защита личности, обеспечение ее безопасности в уголовном процессе, усиление акцента на состязательности в производстве по уголовным делам, ужесточение требований к допустимости доказательств, расширение полномочий защитника. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ УПК РФ определил, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод ст.

Функция оказания юридической помощи возложена на защитника. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не разрешил все проблемы, касающиеся процессуальной деятельности защитника.

Остаются актуальными вопросы регламентации участия защитника адвокат как участник в уголовном судопроизводстве применении задержания и заключения лица под стражу, требует совершенствования механизм защиты в стадии судебного разбирательства и обжалования судебных решений, недостаточно урегулирован порядок оказания юридической помощи потерпевшим и свидетелям, оказавшимся вовлеченными в орбиту уголовно-процессуальных отношений.

Эти задачи не могут быть решены без соответствующего научно-теоретического осмысления проблемы юридической наукой. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность темы исследования. Степень научной разработанности темы. Проблемы участия защитника в производстве по уголовному делу были предметом исследования многих видных российских процессуалистов: Среди современных работ, посвященных данной проблематике, следует отметить труды М.

Результатом данных исследований стала глубокая теоретическая разработка вопросов участия защитника в уголовном судопроизводстве.

АДВОКАТ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Вместе с тем работы указанных авторов посвящены отдельным аспектам деятельности адвоката в производстве по уголовным делам реализации принципа состязательности, процессуальному статусу защитника и вопросам его участия в отдельных стадиях уголовного судопроизводства и т.

Современная практика применения УПК РФ свидетельствует о необходимости комплексного и всестороннего изучения порядка осуществления защиты прав и законных интересов лиц, ставших участниками уголовного процесса: В настоящее время в юридической науке отсутствуют комплексные исследования аспектов деятельности защитника с момента возбуждения уголовного дела до его разрешения в суде. Таким образом, можно утверждать, что участие адвоката-защитника в предложенном в настоящей работе исследовательском ключе решается впервые.

Объектом исследования являются отношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства при возбуждении, рассмотрении и разрешении уголовных дел с непосредственным участием адвоката-защитника. Предмет исследования — теоретические и нормативно-правовые основы деятельности адвоката как участника уголовного судопроизводства при осуществлении функции защиты.

АДВОКАТ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного исследования закономерностей деятельности, осуществляемой защитником в досудебных и судебных стадиях уголовного производства, выработать предложения и рекомендации по ее совершенствованию. Цель и предмет диссертационного исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач: В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и другие частные методы исследования правовых явлений.

Полезный материал по теме: Место и сроки предварительного следствия и дознания

Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные труды по уголовно-процессуальному праву, истории, социологии, криминологии, психологии таких ученых, как Р. Эмпирическую базу исследования составили: Научная новизна работы заключается в комплексном подходе к исследованию проблем, связанных с деятельностью адвоката-защитника как в досудебных так, так и судебных стадиях уголовного судопроизводства.

На основе всестороннего изучения общих условий и особенностей участия адвоката в производстве по уголовному делу автором выработаны предложения по устранению некоторых пробелов и коллизий правовых норм, регулирующих эту сферу общественных отношений, сформулированы кон- 7 кретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и правоприменительной практики по уголовным делам в целях защиты прав и законных интересов граждан.

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту. Основные положения, выносимые на защиту: Определение предмета защиты при производстве по уголовным делам как основы деятельности адвоката в уголовном процессе. Определение процессуального статуса адвоката-защитника и обоснование адвокат как участник в уголовном судопроизводстве его правомочий.

Предложение о внесении дополнений в ч. Обоснование необходимости создания института муниципальной адвокатуры. Предложение о целесообразности предоставления обязательной юридической помощи лицу, обратившемуся в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, сообщением о готовящемся или совершенном преступлении.

Обоснование необходимости регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве порядка передачи в суд жалобы на действия следователя, поданной подозреваемым, обвиняемым или их защитниками через следователя. Обоснование критериев выбора позиции адвоката в целях максимального соблюдения интересов подзащитного и определение методологических приемов защиты в судебном следствии.

Предложение о внесении в уголовно-процессуальное законодательство следующих изменений и дополнений: Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования института защиты в уголовном процессе, результаты которого вносят определенный вклад в разделы отечественной уголовно-процессуальной науки.

Защитник как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты

Практическая значимость диссертационного исследования. Совокупность предложений, сформулированных на основе комплексного анализа норм действующего уголовно-процессуального законодательства и судебной практики, может быть направлена на совершенствование уголовного судопроизводства в области защиты прав и законных интересов граждан, а также использоваться в законотворческой деятельности и дальнейших научных исследованиях уголовно-процессуальных проблем деятельности правоохранительных органов.

Апробация материалов диссертационного исследования. Материалы исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-процессуального права Владимирского юридического института ФСИН России. Отдельные вопросы проведенного диссертационного исследования нашли свое отражение в трех научных публикациях автора.

Кроме того, положения диссертации нашли применение в практической деятельности Следственного управления при УВД Владимирской 9 области, прокуратуры г. Структура диссертации соответствует логике научного исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Основное содержание работы Во введении обосновываются актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость, степень разработанности избранной темы, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, характеризуются его методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации и внедрении в практику результатов исследования.

Наряду с исследованием правовых норм российского уголовно-процессуального законодательства, закрепляющих защиту прав потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, автор рассматривает аналогичные нормы, установленные европейским процессуальным правом. Диссертант обосновывает вывод о том, что основные положения европейской судебной защиты прав человека включены в законодательство России и адвокат как участник в уголовном судопроизводстве его неотъемлемой частью.

Широкий спектр прав граждан по защите их прав, свобод и законных интересов предполагает наличие у государства обязанности по предоставлению им квалифицированной юридической помощи в реализации данных прав. Автор отмечает, что УПК РФ не содержит определения квалифицированной юридической помощи, в связи с чем считает целесообразным ст.

Таким образом, защитительная деятельность присуща не только стороне защиты, но и стороне обвинения, поэтому в уголовном судопроизводстве данная деятельность существует в общеправовом и специальном смыслах. Она различается в зависимости от полномочий, задач и функций того или иного субъекта процессуальных отношений. Автор отмечает, что защита в уголовном процессе включает в себя восстановление нарушенного права, охрану личности от нарушения и ограничения прав, свобод и законных интересов, предупреждение нарушения прав участников уголовного процесса, возмещение причиненного вреда.

Процессуальное положение адвоката-защитника, участвующего в уголовном деле, а также регламентация его деятельности определены нормами уголовно-процессуального закона. Кроме того, порядок наделения лица данным статусом конкретизирован положениями Закона об адвокатуре.

Participation of a lawyer in the criminal procedure

Автор приходит к выводу, что наличие самостоятельных прав адвоката-защитника не противоречит характеру представительства, так как он вступает в дело только на основании договора поручения или по назначению следователя, дознавателя, прокурора.

Возникновение правомочий адвоката-защитника непосредственно связано с волеизъявлением подозреваемого обвиняемого. Они производны от воли подзащитного, базируются на 11 выражении его интересов, подчинены цели защиты его прав и законных интересов. Вместе с тем адвокат-защитник наделен особым правовым статусом в силу предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством полномочий.

Диссертант полагает, что императивная норма закона, запрещающая отказ защитника от продолжения защиты нарушает права самого защитника и наносит вред правам и законным интересам подзащитного. В связи с этим автор предлагает ч.

Аналогичная норма, по мнению диссертанта, должна содержаться в подп. Исследуя определенные уголовно-процессуальным законом полномочия адвоката, автор приходит к выводу о том, что ст. Как следует из п. Полагая, что законодатель в ст.

Вместе с тем в аналогичном положении Закона об адвокатуре указывается, что адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи и т. Таким образом, по УПК РФ защитник может собирать доказательства, а по Закону об адвокатуре адвокат-защитник может собирать сведения, опрашивать лиц, собирать и предъявлять предметы и документы, которые могут быть признаны в 12 дальнейшем доказательствами.

Письменные документы и предметы приобретают статус доказательств только после компетентного решения следователя или суда адвокат как участник в уголовном судопроизводстве приобщении их к делу. На основании изложенного диссертант считает возможным п. Автор обосновывает точку зрения о том, что создание института муниципальной адвокатуры, финансируемой из средств бюджета муниципальных образований, будет в большей мере способствовать обеспечению права граждан на получение юридической помощи в вопросах защиты их прав, свобод и законных интересов.

Повод к возбуждению уголовного дела порождает предусмотренные законом права и обязанности участников уголовно-процессуальной деятельности, которая возникает при приеме сообщений граждан о совершенном или готовящемся преступлении.

УПК РФ не предусматривает обязательного предоставления юридической помощи лицу, обратившемуся в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, сообщением о готовящемся или совершенном 13 преступлении.

АДВОКАТ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Однако в силу того, что заявители не всегда обладают необходимыми познаниями в области права, на адвокат как участник в уголовном судопроизводстве этапе уголовного процесса помощь лицам, вовлеченным в сферу уголовно-процессуальных правоотношений, является не менее актуальной, чем в последующих стадиях рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Диссертант полагает целесообразным дополнить ст. Заявителю должна быть предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката. Об отказе от предоставленной помощи адвоката заявитель указывает в письменном заявлении о преступлении либо сообщает устно. Часть 7 действующей редакции ст. В соответствии с п. Однако бывают обстоятельства, препятствующие гражданину явиться лично в правоохранительные органы и сообщить о своей явке с повинной.

Автор считает, что письменное заявление, переданное через адвоката, должно подтверждать факт явки с повинной. Важно, чтобы заявление содержало подпись заявителя. В связи с этим предлагается изложить ч. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса. По мнению автора, участие адвоката при явке с повинной будет служить оказанию юридической помощи явившемуся лицу; способствовать поощрению социально адекватного поведения человека, препятствовать применению к лицу незаконных мер процессуального принуждения.

На основании изложенного предлагается дополнить ст. В работе проанализированы правовые нормы, регламентирующие порядок проведения проверок поступивших заявлений или сообщений о преступлениях в рамках стадии возбуждения уголовного дела. Автор разделяет мнение ученых-процессуалистов о том, что до возбуждения уголовного дела, то есть в рамках проверочного производства, недопустимо осуществление каких-либо следственных действий, за исключением производства осмотра места происшествия в порядке ст.

Говоря об осмотре места происшествия как о неотложном следственном действии, автор отмечает, что закон не предусматривает присутствия участия адвоката. Диссертант в целях процессуальной экономии и обеспечения гарантий прав подзащитного считает целесообразным ст.

Автор отмечает, что в определении понятия защиты от незаконного и необоснованного применения задержания и заключения под стражу ее предметом выступает деятельность защитника, направленная на проверку законности и обоснованности применения задержания и заключения под стражу к определенному лицу.

Защитник в уголовном процессе

УПК РФ в ч. По мнению диссертанта, названная статья должна содержать подробное разъяснение данных юридических определений. Автором обосновывается значение вступления в уголовное дело профессионального адвоката-защитника на первоначальном этапе расследования дела, так как это отвечает как интересам подзащитного, так и лица, осуществляющего расследование, и способствует повышению качества проводимого расследования, предупреждению и устранению следственных ошибок.

В работе указано на практическую невозможность реализации п. Однако с этого момента до получения лицом статуса подозреваемого проходит определенный промежуток времени, как правило, необходимый для его доставления в правоохранительные органы и для составления протокола.

Следовательно, для исполнения указанной УПК РФ нормы протокол задержания должен составляться незамедлительно после задержания лица, то есть до доставления его в соответствующее подразделение правоохранительных органов.

ВИДЕО: Защитники-дублеры [Адвокатские тайны]

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи