Адвокат в уголовном процессе м новый юрист 1997

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Процессуальный статус, роль и значение адвоката в судебном следствии Глава 2.

Действия адвоката, связанные с началом судебного следствия Глава 3. Участие адвоката в осмотре вещественных доказательств, осмотре местности и помещения, иных судебных действиях ГЛАВА 4. Поступательные шаги по укреплению российского правового государства, совершенствованию судебной системы с целью охраны прав и свобод личности требуют прочных гарантий для лиц, вовлеченных в орбиту уголовного преследования, диктуют необходимость обеспечения надлежащих условий и механизма судебной защиты на уровне существующих международных стандартов.

Современная социально-правовая действительность в области судопроизводства характеризуется рядом новых положений, среди которых особенно значимыми являются следующие: Эти и другие положения во многом определяют идейные начала нового Уголовно-процессуального кодекса, призванного, с одной стороны, оптимизировать и существенно улучшить уголовное судопроизводство, с другой - в максимальной степени сбалансировать потребности личности и государства, воплотить в себе общепризнанные международно-правовые гарантии личности в уголовном процессе.

Новый УПК, к сожалению, не разрешил все проблемные вопросы ранее у действовавшего уголовно-процессуального закона. Одной из проблем совершенствования механизма защиты личности в уголовном судопроизводстве выступает проблема повышения эффективности деятельности адвоката-защитника на основополагающей стадии процесса - судебном разбирательстве и ее центральной части - судебном следствии.

Как показывает практика, исследование в суде доказательств, состязательное участие сторон в судебном следствии — это те ключевые звенья процесса, которые определяют итог рассмотрения дела. Следует заметить, что в теории уголовного процесса проблемам деятельности адвоката-защитника уделяется значительное внимание. Весомым вкладом в разработку этой проблемы явились труды Я. Шеина и других ученых.

Среди последних диссертационных работ, посвященных этой проблематике или ее отдельным аспектам, следует особо отметить исследования М. Баева 1998С. Гаврилова 1998Т. Зинатуллина 1998Н.

Консультация адвоката

Игнатовой 1997Л. Кречетовой 2000Ю. Кручинина 1997В. Лазаревой 2000А. Лобанова 1996В. Навасар-дяна 1999А. Пивеня 1999В. Ясельской 1999 и др.

Эти и другие научные исследования вопросов деятельности защитника в уголовном процессе, безусловно, представляют высокую ценность.

Также рекомендуем статью: УПК РФ основания отвода судьи в

В последние годы предметом комплексных исследований также выступили и отдельные проблемы судебного следствия реализация принципа состязательности, полнота судебного следствия, вопросы исследования и допустимости доказательств и др. Абдымомунова 1999А. Бахты 1992А.

Долгушина 1995К. Калинковского 1999Т.

Козиной 1992В. Попова 1998Н. Черкасовой 1993 и других ученых. Столь значительное внимание ученых к вопросам участия адвоката в уголовном процессе и различным аспектам оптимизации судебного следствия липший раз свидетельствует о важности этих институтов в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем комплексных исследований проблемы участия адвоката в судебном следствии с учетом современных социальных и правовых реалий в настоящее время в юридической науке.

Строго говоря, к подобной проблеме последний раз обратилась Т. Николаева, защитившая в 1982 г. Ранее основным аспектам этой темы были посвящены диссертации Г. Вполне понятно, что в силу давности данных диссертационных исследований, а также ограниченности их объема, многие актуальные проблемы участия адвоката в судебном следствии остаются нерешенными. Принятие нового УПК диктует необходимость серьезного переосмысления многих научных представлений, рекомендаций, выработку необходимой теоретической и методической базы для эффективного применения уголовно-процессуального законодательства.

Требуют разработки вопросы современного правового статуса адвоката, реализации механизма защиты, методического обеспечения деятельности адвоката в суде.

Реформы судопроизводства выдвинули необходимость исследования проблем, связанных с защитой в суде присяжных, организацией судебного следствия при рассмотрении дела мировым судьей, особым порядком постановления приговора, уяснением правового положения лица, в отношении которого подана частная жалоба, современной роли института адвокатуры и т.

Настоящая работа представляет собой авторскую попытку исследования теоретических и практических вопросов уголовного процесса, определяющих деятельность адвоката в судебном следствии. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере осуществления правосудия, деятельность суда, участников процесса на стадии судебного разбирательства, совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих эту деятельность.

Предмет исследования - вопросы, связанные с участием адвоката при осуществлении защиты, исследовании обстоятельств дела на этапе судебного следствия1. Цели и адвокат в уголовном процессе м новый юрист 1997 исследования. Целями настоящей диссертации являются комплексное исследование теоретических, методических, нормативно-правовых и практических проблем деятельности, осуществляемой адвокатом в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовных дел, выработка предложений и рекомендаций по ее совершенствованию.

Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач: Методологическая основа и методы исследования. Общую методологию исследования составили общефилософские принципы и законы диалекти 1 В связи с ограниченностью объема диссертационного исследования в настоящей работе не рассматриваются вопросы участия адвоката в судебном следствии в качестве представителя потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, а также при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

При формулировании выводов и предложений диссертантом использовались положения разных областей знаний, в том числе общей теории права, уголовного права, гражданского права, гражданского процесса, социологии, этики, науки управления.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют нормы Конституции РФ, международно-правовые документы, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ, Адвокат в уголовном процессе м новый юрист 1997 Верховного Суда РФ РСФСРотносящиеся к предмету исследования.

В процессе работы были использованы общенаучные и частнонаучные методы: Диссертационное исследование базируется на изучении практики работы судебно-следственных органов, адвокатуры, опыта работы на данном направлении правоохранительных органов зарубежных стран. Содержащиеся в диссертации положения и выводы основываются на данных конкретно-социологических исследований, проведенных автором лично или в составе авторских коллективов в течение 1998-2001 гг.

Москве и Московской области, г. Эмпирический материал исследования составляют данные опроса 67 судей, 168 адвокатов, изучения по специальной анкете 123 уголовных дел. При проведении исследования автором в значительной мере использован собственный 5-летний опыт работы в качестве адвоката. Научная новизна результатов исследования. В диссертационном исследовании впервые, комплексно, на базе нового УПК рассматриваются вопросы участия адвоката в судебном следствии. В работе анализируются процессуальные и тактические аспекты защитительной деятельности при исследовании доказательств в суде первой инстанции с учетом современных поли- -тических и правовых реалий.

Впервые предметно рассматриваются особенности участия адвоката на предварительном слушании дела, при особом порядке постановления приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. Анализируются проблемы исследования доказательств с участием адвоката-защитника в ходе судебных действий, которые ранее не были предметом углубленного научного анализа следственный эксперимент, опознание, освидетельствование и др.

Новыми являются предложения и рекомендации автора, относящиеся к правовому статусу адвоката-защитника. В диссертации обосновываются и выдвигаются на защиту следующие основные положения: Формулируется понятие судебного следствия как этапа рассмотрения уголовного иска государственного или частного обвиненияв ходе которого судом с участием сторон в установленном законом порядке, в условиях состязательности, объективности, непосредственности осуществляется исследование обстоятельств уголовного дела и доказательств, их подтверждающих, в целях разрешения вопроса о защите охраняемого законом права интереса.

Доказывается, что адвокат при осуществлении защиты обвиняемого подсудимого выступает в качестве представителя, имеющего особый правовой статус. Реализуя их, адвокат обязан совершить такие процессуальные действия, которые ведут к защите прав и интересов подзащитного.

Полезный материал по теме: Опытные адвокаты по уголовным делам в Брянске

Эти правомочия производим от его воли, подчинены цели защиты его прав. При возникновении коллизий между интересами доверителя и эффективностью защиты приоритетным следует считать отстаивание интересов, связанных с волеизъявлением доверителя.

Обосновываются предложения о закреплении в ч. В этом случае предлагается предусмотреть порядок предоставления лицу нового защитника, а также компенсационный механизм в связи с отказом адвоката от принятой на себя защиты заблаговременное уведомление доверителя об обстоятельствах, дающих основание для отказа; возмещение убытков, возникших в связи с отказом, и т.

Доказывается, что обстоятельство, предусмотренное п. Предлагается закрепить в законе альтернативную санкцию за совершение указанного поступка в виде мер дисциплинарного воздействия. Обосновывается положение о том, что лицо, в отношении которого подано и принято судом заявление в порядке ч. Возникновения данного статуса у лица происходит в момент принятия судом заявления потерпевшего или его представителя.

Обосновывается необходимость дополнительных гарантий, обеспечивающих возможность представления доказательств стороне защиты. Этот порядок не учитывает случаи отказа от адвоката или ошибки адвоката на стадии предварительного расследования. Доказывается, что закрепленный в ч. Обосновывается необходимость внесения изменений в ст. Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения автора могут быть использованы: Ряд предложений, выводов и рекомендаций, сформулированных автором, внедрены в практику правоохранительных органов.

Достоверность и научная обоснованность выводов, предложений и рекомендаций, содержащихся в исследовании, обусловливаются, во-первых, их взаимосвязью с доктринальными положениями науки уголовного процесса; во-вторых, сходностью результатов, полученных при использовании различных методов и источников информации; в-третьих, сопоставимостью определенных адвокат в уголовном процессе м новый юрист 1997, выявленных в ходе данного исследования и полученных другими авторами.

Основные положения диссертации изложены автором в четырех опубликованных научных статьях, а также в Комментарии к УПК РФ, подготовленном авторским коллективом с участием диссертанта. Москваа также на заседаниях кафедры уголовного процесса МГЮА. Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 232 страницы машинописного текста.

Адвокат в уголовном процессе: Программа спецкурса

Судебное следствие - это этап рассмотрения уголовного иска государственного или частного обвиненияв ходе которого судом с участием сторон в установленном законом порядке, в условиях состязательности, объективности, непосредственности осуществляется исследование обстоятельств уголовного дела и доказательств, их подтверждающих, в целях разрешения вопроса о защите охраняемого законом права интереса. Данное определение является основой для раскрытия особенностей судебного следствия, условий состязательности, правового положения адвоката на данном этапе судебного разбирательства, его участия в исследовании и оценке доказательств.

Принцип состязательности и форма процесса соотносятся как сущность и свойства. Состязательность как принцип выражает сущностный базисный элемент порядка производства по делу. Его свойства, реализуясь в конкретных процессуальных действиях, определяют состязательную форму процесса. На началах состязательности осуществляется производство в суде. Понятие состязательности должно раскрываться, прежде всего, через особенности порядка судебного разбирательства и его основной части - судебного следствия.

Процессуальный статус адвоката должен охватывать как общие элементы, присущие правовому положению всех субъектов уголовного судоI производства, так и особенные, характерные для данного участника процесса, включая особенности прав и обязанностей на этапе судебного следствия. Правомочия адвоката, предоставленные ему уголовно-процессуальным законом в связи с защитой прав и интересов обвиняемого, оказанием ему юридической помощи не могут быть изменены на основании соглашения.

Существует необходимость изменения ч.

ВИДЕО: Адвокат по Уголовным делам Москва

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи