Иск об истребовании незаконно удерживаемых документов

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива "А" к Р.

Заслушав доклад судьи областного суда Маслова Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1843/2013

Жилищно-строительный кооператив, являющийся некоммерческой организацией, далее - ЖСК "А" обратился в суд с иском к Р. В предварительном судебном заседании представитель Р.

Полезный материал по теме: Ходатайство о возобновлении судебного следствия по уголовному делу

Суд принял указанное выше решение, с которым при частичном удовлетворении иска не согласился Р. Доводы жалобы обосновывает тем, что суд без оснований отклонил ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права ЖСК "А" узнал 4 марта 2009 года, при избрании нового председателя правления.

При этом суд ошибочно посчитал, что срок следует исчислять с момента прекращения его обязанностей, поскольку правовое значение в данном случае имеет тот факт, когда В.

Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения

Кроме того, суд вынес неисполнимое решение, так как перечень взыскиваемого имущества индивидуально не определен и истцом не представлено доказательств наличия у него истребуемого имущества. Не представлено суду доказательств нахождения у него факс-аппарата, факт его покупки в 2008 году данное обстоятельство не подтверждает.

Также не представлено ответчиком суду доказательств, подтверждающих ведение в кооперативе журналов-ордеров, а также то, что технический паспорт находится у. Взыскание с него расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме при частичном удовлетворении иска противоречит ст. Изучив материалы дела, выслушав Р. Как следует из материалов дела, Р.

Указанным решением исполнительного органа кооператива создана комиссия для приемки-передачи по акту документации ЖСК "Ас", избранному председателю правления следовало привести все документы по финансово-хозяйственной деятельности в соответствие с правовыми актами, нормами и законодательством РФ.

Как следует из материалов дела в процессе составления 6 октября 2009 года описи документов и товарно-материальных ценностей, находящихся в служебном помещении ЖСК "А", акта о вскрытии 5 октября 2009 года замков и их замены в служебных помещениях и в служебной комнаты для приема посетителей ЖСК "А", актов от 05. Свидетельство о присвоении кооперативу основного государственного регистрационного номера; Свидетельство о присвоении кооперативу идентификационного номера налогоплательщика; карточки на основные фонды на 2009 год; печать; счета за 2007 - 2009 года; счета-фактуры за 2007 - 2009 года; акты выполненных работ за 2007 - 2009 года; главные книги за 2007 - 2009 года; кассовые книги за 2007 - 2009 года; книги доходов и расходов за 2007 - 2009 года; журналы-ордера по счетам: Доказательств обратного, иск об истребовании незаконно удерживаемых документов того требует ст.

В соответствии со ст.

Об истребовании документов

В соответствии с ст. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы далее также - жилищные кооперативы являются потребительскими кооперативами. Совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации.

Обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: При этом каких-либо правовых оснований для нахождения у ответчика документов, касающихся деятельности кооператива, а также имущества кооператива, не имелось.

При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал оценку доказательствам по делу с учетом положений ст. В апелляционной жалобе ее податель фактически высказывает несогласие с доводами и доказательствами истца, указывает на их противоречивость.

Вместе с тем безусловных объективных доказательств наличия у истца истребуемых документов и оргтехники Р. Ссылка на них отсутствует и в апелляционной жалобе.

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

На виндикационный иск, заявленный ЖСК "А" по настоящему делу, распространяется общий срок исковой давности в три года, установленный ст. При наличии заявления об истечении срока исковой давности, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока давности погашает материальное право на иск об истребовании у него этого имущества независимо от законности владения.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 ноября 2010 года по иску Р.

Пример искового заявления об истребовании имущества из незаконного владения

Оспаривание выводов суда, изложенных во вступившем в законную силу решении суда, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, не допускается в силу ч. Таким образом, ЖСК "А", полагающее нарушенным свое право владения учредительными и бухгалтерскими документами, оргтехникой, о нарушении права узнало 30 сентября 2009 года. За защитой указанного права кооператив обратился 5 сентября 2012 года, то есть, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В этой связи вывод суда первой инстанции о правомерности заявленных требований является обоснованным.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Из материалов дела также следует, что при подаче ЖСК "А" иска об истребовании у ответчика незаконно удерживаемых документов и имущества уплачена государственная пошлина по правилам п. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. Однако, доводы жалобы о пропорциональности взыскания размеру удовлетворенных судом исковых требований расходов по уплате федерального сбора, нельзя признать соответствующими нормам материального законодательства. Так, указанный иск имущественного характера не подлежал оценке, поэтому суд правомерно не применил правила о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, так как данное правило предусмотрено для разрешения исковых заявлений имущественного характера.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, материальный закон применен и истолкован правильно, и судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены вынесенного судом решения.

ВИДЕО: истребование имущества из чужого незаконного владения

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи