Иск в суд защиту деловой репутации

Образец искового заявления «Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации»

Доказательная база по делам защиты чести, достоинства и деловой репутации 29. Законодательно закреплено, что личные неимущественные права принадлежат каждому физическому лицу от рождения или по закону и тесно связаны с физическим лицом.

Право на достоинство, честь и деловую репутацию является пожизненным правом каждого человека ч. Законодатель не обошел вниманием и субъектов предпринимательства. Так, юридическое лицо способно иметь такие же гражданские права и обязанности гражданскую правоспособностькак и физическое лицо, кроме тех, которые по своей природе могут принадлежать только человеку ч.

Реализация такого права и является основной целью обращения за защитой, хотя о возможности требовать возмещения причинённого распространением ложной информации, вреда тоже забывать не стоит.

Порядок обращения в суд при защите чести, достоинства и деловой репутации

Рассмотрим подробнее вопрос доказательств с целью реализации именно физическим лицом права на защиту в судебном порядке, поскольку только человеку свойственны чувства, внутренние переживания, возникающие как следствие унижений или оскорблений, несправедливых обвинений либо клеветы. Гражданско-процессуальный кодекс Украины на каждую сторону возлагает обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

Доказывание не может основываться на предположениях ч. Какие же доказательства должен предоставить истец, чтобы судебной системой были выполнены ее функции защиты нарушенных прав конкретного лица?

Полезный материал по теме: Порядок заявления отвода судьи в арбитражном процессе

Формирование доказательной базы при подаче иска о защите неимущественного права защита чести и достоинства, деловой репутации путём, как правило, опровержения недостоверной информации зависит от способа, формы, в которой выражается посягательство на охраняемые законом права и свободы.

Условно можем выделить следующие наиболее часто встречаемые формы распространения информации, содержащей сведения о событиях и явлениях, которых не существовало вообще или какие существовали, но сведения о них не соответствуют действительности неполные или искаженные: Однако, не стоит полагаться только на формальную возможность переложить на ответчика обязанность доказывать достоверность распространенной им информации.

По объёму опровержения, то он не может превышать объём опровергаемого фрагмента опубликованного сообщения или материала более чем вдвое.

«Развод без стресса»

К сожалению, подобный особый порядок опровержения информации до сих пор не определен для телеканалов, радио и тем более сети Интернет. При рассмотрении дел данной категории суды руководствуются нормами ГК Украины, в частности, ст.

Иск о защите репутации от юридического лица к юридическому лицу

Свои определённые особенности имеет и процедура доказывания истцом факта распространения информации о нём с помощью радио, телевидения или в сети Интернет.

Перед лицом, обращающимся за защитой нарушенного иск в суд защиту деловой репутации, прежде всего, стоит задача предоставить с учетом норм ст. Как и в случае, когда информация изложена в адресованных третьим лицам заявлениях, письмах, при подготовке иска об опровержении сведений, распространённых с помощью каналов телевидения и радиовещания, стоит выделить два наиболее популярных способа формирования доказательной базы.

Во-первых, истребование информации носителей информации или документов по адвокатскому запросу. Во-вторых, истребование необходимых доказательств путём подачи заявления ходатайства в суд в порядке ст. Сложнее начинать процесс защиты прав, нарушение которых произведено с использованием сети Интернет. Учитывая специфику существования и работы всемирной сети, любое лицо может публиковать различные оскорбительные сообщения и оставаться при этом неизвестным, чем создаёт для истца процессуальную невозможность подачи иска, учитывая нормы ст.

Так, надлежащим ответчиком в случае распространения оспариваемой информации в сети Интернет является автор соответствующего информационного материала и владелец сайта. Таким образом, хоть автора недостоверной, ложной или неполной информации не всегда можно привлечь к ответственности, но лицо, которое обращается за защитой нарушенных прав, имеет возможность требовать опровержения негативной информации способом, которым такая информация была обнародована.

Зафиксировать факт размещения в сети информации о личности и содержание такой информации возможно, в частности, путём сохранения на электронном носителе соответствующей копии Интернет - страницы.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Не лишним при этом будет привлечение свидетелей, которые в дальнейшем своими показаниями подтвердят аутентичность текста предоставленной в качестве доказательства, распечатки Интернет - страницы и содержания страницы, которую они ранее видели в сети.

Вопрос наличия свидетелей особенно актуален в случае, когда информация о лице, которая стала поводом обращения за защитой нарушенного права, на момент рассмотрения дела в суде уже удалена.

В ходе судебного разбирательства также могут быть проведены экспертизы.

Доказательная база по делам защиты чести, достоинства и деловой репутации

Следует отметить, что показания свидетеля в гражданском процессе является одним из важнейших источников доказательств, с которого суд получает сведения о наличии или отсутствии обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для вынесения решения по делу.

Анализируя судебную практику по защите неимущественных прав, можно отметить использование показаний свидетеля в качестве основного доказательства факта устного распространения информации о лице.

Когда требуется восстановить репутацию

Такой способ доведения абсолютно логичен, ведь едва ли беседа, разговор или спор имеет большую вероятность происходить в местах, где осуществляется видео или звукозапись и будет возможность соответственно истребовать для защиты прав носитель такой информации.

При этом ГПК Украины ст. Свидетель обязан дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам, и предупреждается судом об ответственности за ложные показания. В заключение следует обратить внимание, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства, деловой репутации судом на основании доказательств, среди прочего, должно быть проверено, не содержит ли распространённая информация оценочных суждений.

Оценочными суждениями, за исключением клеветы, являются высказывания, не содержащие фактических данных, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, в частности учитывая характер использования лингвостилистических средств употребление гипербол, аллегорий, сатиры.

Защита деловой репутации

Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости. Право выражать суждения, оценки, мнения закреплено также в ст.

ВИДЕО: 7 вопросов юристу. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи