Обжалование меры пресечения заключение под стражу

Полезный материал по теме: Адвокат в Саратове по уголовным делам

Согласно Постановлению, Иванов А. Так он, вступив с Петровым А.

В дальнейшем он, Петров А. Органом предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к Иванову А.

Также рекомендуем статью: Составление искового заявления в суд цена Пермь

Считаем, что данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч. В соответствии обжалуемым постановлением выводы суда о возможности Иванова А. При этом судом не дана оценка тому, что Иванов А.

Москве, проживает с родителями, учится в институте иностранных языков, где положительно характеризуется. Не может Иванов А. Данные обстоятельства не были изучены судом и им не была дана какая-либо оценка.

В соответствии с п. Также указано, что суды должны указывать не только на конкретные обстоятельства, но и доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств.

Верховный суд рассказал, когда можно обойтись без СИЗО

Такие доказательства обжалуемое постановление не содержит. Кроме того, Иванов А. Дальнейшее пребывание Николаева А. Так согласно постановлению судья указала: Судья Еремина скорее всего не заметила, что Иванова А.

Ранее, со дня возбуждения уголовного дела, Иванов А. В связи с этим, размышления судьи о вредных и незаконных действиях Иванова А.

Статья 108. Заключение под стражу

Крайнее недоумение защиты вызывает фраза в постановлении: Иными словами, непонятно каким образом судья сделала вывод, что установление истины по делу — это есть невозможность скрыться от органов следствия.

И при отсутствии данного условия Иванова А. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. Отменить Постановление Хорошевского районного суда г.

ВИДЕО: Применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи