Вновь открывшиеся обстоятельства при отказе от исковых требований

Также рекомендуем статью: Заявление об отказе от уточнения исковых требований

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: Омска от 18 октября 2010 года, которым постановлено: Судебное заседание назначить на 2 ноября 2010 г. Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.

Решением Ленинского районного суда г.

Омска от 8 октября 2009 года удовлетворены исковые требования М. Однако до настоящего времени проекты решений об условиях приватизации не согласованы, передаточные акты не утверждены.

Данный факт является обстоятельством, существенным для дела, который не был и не мог быть известен. Кроме того, при вынесении решения, суд учитывал предусмотренный на тот момент срок реализации права на приватизацию жилых помещений — до 01.

Исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Из письма от 16. А в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ТУ Росимущества по Омской области в судебное заседание не явился. Судом вынесено изложенное выше определение. В частной жалобе М. Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям: Проекты решений об условиях приватизации до настоящего времени не согласованы и передаточные акты — не утверждены. Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, к ним в частности относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю ч.

Под предусмотренными указанной нормой права существенными обстоятельствами понимаются факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были известны, ни заявителю, ни суду, рассматривающему.

По вновь открывшимся обстоятельствам

В соответствии со ст. Такие заявления, могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Как видно из материалов дела, 8 октября 2009 года судом при разрешения спора по существу исследовались и проверялись обстоятельства, подтверждающие юридические факты, с которыми закон, примененный судом по данному делу, связывает правовые последствия для сторон.

Судом также устанавливались обстоятельства о фактах, существовавших на момент разрешения спора по существу.

То, что условия приватизации не согласованы до настоящего времени и не утверждены передаточные акты, а так же то, что срок реализации права на приватизацию жилых помещений был продлён Федеральным законом от 01. Европейский суд по правам человека указал, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть пересмотрено.

11 ответов от юристов и адвокатов

Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела. Принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Полезный материал по теме: Кто может представлять интересы потерпевшего в уголовном процессе

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений. Из материалов дела видно, что решение Ленинского районного суда г. Омска от 8 октября 2009 года вступило в законную силу 26 октября 2009 года.

Указанное решение суда исполнено.

ВС разъяснил порядок пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Омска от 8 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем определение Ленинского районного суда г. Омска от 18 октября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку по делу установлены все значимые обстоятельства, им дана оценка, сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия, отменяя определение Ленинского районного суда г.

Омска от 8 октября 2009 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. Определение Ленинского районного суда г.

Омска от 18 октября 2010 года отменить.

ВИДЕО: 04.04.Изучаем договор

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи