Возвращение дела следователю для изменения квалификации

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: В пункте 2 части 1 названной статьи а также в п. Во всех приведенных случаях прокурор выносит мотивированное постановление ч.

Статья 221 УПК РФ. Решение прокурора по уголовному делу

К числу таких нарушений относятся случаи, когда в акте не изложены данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Так, необходимость производства дополнительного следствия по делу, является первым, на что обращает внимание прокурор при изучении поступивших к нему материалов.

На практике мотивированное постановление по такому основанию выносится редко, т.

Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства

Все обнаруживаемые недоработки по делу устраняются еще во время следствия. В последнем случае, это будет завершающий этап в познавательной деятельности прокурора перед утверждением или отказом в утверждении обвинительного заключения, а также передачей дела в суд. Для прокурора крайне важно внимательно исследовать не только проект обвинительного заключения, но и сами материалы, содержащиеся в уголовном деле, т.

Анализ обвинительных заключений и обвинительных актов свидетельствует об отсутствии на практике единообразия в части указания в них существа обвинения.

Также рекомендуем статью: Верховный суд подсудность дел о защите прав потребителей

Во многих заключениях и актах изложение обвинения начиналось, как правило, не с указания на его существо, а с описания фактических обстоятельств совершенного преступления: Нередко при указании существа обвинения использовались выражения самого общего характера, такие как: Во многих случаях, в анализируемых обвинительных заключениях и актах существо обвинения вообще не указывалось.

Следует отметить, что такое отступление от требований уголовно-процессуального кодекса, предъявляемых к содержанию указанных процессуальных актов, не признавалось судами нарушением, препятствующим рассмотрению уголовного дела или влекущим отмену приговора.

Полезный материал по теме: Осуществление надзора за дознанием и предварительным следствием

Существо обвинения, являясь основной его содержания, выражается в обозначении совершенного лицом общественно-опасного деяния в соответствии с наименованием соответствующей статьи УК РФ. При изложении существа обвинения в обвинительном заключении и обвинительном акте достаточно указать на вид наименование преступления, указанного в заголовке статьи УК РФ.

Порядок возвращения уголовного дела прокурору на различных этапах его рассмотрения

В то же время в оправдательном приговоре целесообразно излагать не существо обвинения, как того требует п. При этом наибольшая распространенность таких возвратов связана с односторонностью и неполнотой предварительного расследования. Конкретно, такая односторонность и неполнота выражались: Так, вопреки требованиям п. Последствиями этого может быть ситуация, когда необъективный, формальный подход следователя к характеристике личности обвиняемого в обвинительном заключении может отрицательно сказаться как на защите обвиняемого в процессе судебного разбирательства, так и при вынесении приговора при индивидуализации наказания; — непринятие мер для проверки показаний обвиняемых, потерпевших и свидетелей, на которых основываются выводы следователя, и не подтвержденные другими доказательствами.

К примеру, вопреки требованиям ст.

Обсуждение

Например, в обвинении по ст. Так, Ломоносовский районный суд г. Москвы возвратил прокурору дело по обвинению У в совершении преступления, предусмотренного ч. Таким образом, на эффективность его реализации могут оказывать влияние такие факторы как: В свою очередь, уголовно-процессуальный институт возвращения уголовного дела прокурору судом, является следующей контрольной инстанцией в процессе движения дела с готовым обвинительным заключением к принятию по нему правосудного решения.

Как указывает Петров С. Наиболее значимые уголовно-процессуальные нормы, дающие основание к возвращению уголовного дела прокурору, сконцентрированы в положениях ч. При этом, согласно толкованию, данному в абз. Напомним, что порядок составления обвинительного заключения — это сложная поэтапная деятельность, подразумевающая соблюдение общих и специальных требований законодателя к рассматриваемому процессуальному акту.

§ 2. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства

Нарушения этого порядка, безусловно, приводят к нарушениям уголовно-процессуального закона, а исходя из значимости и положения обвинительного заключения в системе уголовно-процессуальных актов, такие нарушения однозначно принимают характер существенных. Таким образом, по итогам рассмотрения избранной темы, можно заключить: Оба рассмотренных уголовно-процессуальных института возвращения уголовного дела, фактически, стимулируют более эффективное обеспечение прав сторон в уголовном судопроизводстве, повышение качества расследования и оформления материалов уголовного дела, где ключевым является итоговый уголовно-процессуальный акт — обвинительное заключение.

Именно в нем, чаще всего, находят свое отражение те ошибки и нарушения, которые имели место быть в ходе собирания следователем доказательств по делу. Именно в него, в первую очередь, смотрят прокурор и судья перед основательным исследованием материалов уголовного дела.

Кодексы РФ

Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. Возвращение судом уголовного дела прокурору в механизме обеспечения справедливого судебного разбирательства: Институт возвращения уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе: Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 г. Основные термины генерируются автоматически:

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи