Иск о защите прав потребителей по кредитному договору

О признании условий кредитного договора недействительными ключевые темы: Однако, истец считает, что взимание указанной комиссии противоречит нормам законодательства РФ. Претензия, направленная истцом в банк осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, считает, что действиями ответчика материальному истцу причинен моральный вред.

Исковое заявление М.О.А. о признании кредитного договора недействительным

Производство по делу в данной части прекращено. Материальный истец - Григорьева С. Без подписания указанных документов, содержащих условие об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, ответчик кредит не предоставлял.

Сергиев Посад. Итоги судебного заседания по "валютной" ипотеке

Представитель ответчика - ООО "Русфинанс Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указано, что представитель просит рассмотреть дело на усмотрение суда по имеющимся в деле документам. Каких-либо возражений по иску в суд не представил. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения материального истца, суд пришел к выводу о том, что требования процессуального и материального истца в целом законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Данное предложение оферта было принято акцептировано ООО "Русфинанс Банк", что подтверждается совершением банком действий по открытию на имя Григорьевой С. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 7028 руб.

Иск о признании недействительными условий кредитного договора о комиссиях

Надлежащее исполнение обязательств по договору Григорьевой С. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Таким образом, указанными нормами закреплена альтернативная подсудность споров, вытекающих из правоотношений по защите прав потребителей, соответственно процессуальный истец, действуя в интересах материального истца - Григорьевой С.

В соответствии со ст. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита кредиторская обязанность банка является открытие и ведение банком ссудного счета.

Полезный материал по теме: Порядок досудебного урегулирования в исках о защите прав потребителей

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за оказание которой возможно взимание соответствующей комиссии.

Комиссия за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом "о защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к п. Вместе с тем, в соответствии со ст.

В соответствии с п.

Также рекомендуем статью: Иск к банку о защите прав потребителей подсудность

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что взимание ответчиком комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным, а условия кредитного договора в части обязанности заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета - ничтожными, что указывает на возможность применения последствий недействительности условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу материального истца суммы уплаченной комиссии в размере 52360 руб.

Кроме того, в силу п. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услугвозмещаются продавцом исполнителем в полном объеме. Каких-либо относимых и допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. Данное требование ответчик оставил без исполнения. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям их ассоциациям, союзам или органам.

По смыслу приведенных норм взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Материалами дела подтверждено обращение истца к ответчику с требованием о возврате комиссии, уплате процентов и компенсации морального вреда, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не.

Образцы исковых заявлений

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя явилось причиной обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав. Поскольку факт несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований потребителя со стороны ответчика установлен, в силу императивных предписаний п.

При этом, принимая решение о взыскании штрафа, суд, в силу положений норм абз. Таким образом, с ответчика в доход МО "Город Воткинск" подлежит взысканию штраф в размере 13090 руб. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ч.

Исковое заявление о взыскании убытков

В материалах дела имеется заявление процессуального истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая обстоятельства настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний однопроделанную процессуальным истцом работу подготовка иска, не явка на подготовку дела к судебному разбирательству, неявка 26 апреля 2012 года без уважительных на то причин в судебное заседаниесуд пришел к выводу о том, что в пользу процессуального истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 руб.

Данная сумма соответствует принципу разумности, закрепленному в ч. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований ч.

Таким образом, в соответствии со ст.

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К БАНКУ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" судебные расходы в размере 1500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1770 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в доход бюджета МО "Город Воткинск" штраф в размере 13090 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" штраф в размере 13090 руб. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено председательствующим судьей 28 апреля 2012 года. Войтович Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Как выиграть суд у магазина (защита прав потребителей)

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи