Иск в защиту прав потребителя может быть предъявлен в арбитражный суд

Полезный материал по теме: Срок возврата денег за товар существенный недостаток

Определением суда от 14. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, копии определения ими получены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. В обоснование заявленных требований общество в заявлении указывает, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях потребительского кредита займа стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита займаили по месту получения заемщиком оферты.

Просит признать правонарушение малозначительным. Управление в отзыве на заявление требования общества отклонила, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Указывает, что оснований для применения малозначительности в данном случае не имеется. Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, Прокуратурой Тотемского района проведена проверка исполнения обществом законодательства в сфере предоставления потребительских кредитов займов.

В ходе проверки установлено, что в офисе общества, расположенного по адресу: На основании вышеизложенного, Прокуратура Тотемского района сделала вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.

В силу положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17. По данному факту 17. Данное постановление и материалы дела об административном правонарушении направлены в управление для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности. Начальник управления Яросалвцева С. Постановление вынесено должностным лицом управления в пределах полномочий, предусмотренных статьей 23.

Иск в защиту прав потребителя может быть предъявлен в арбитражный суд

Общество не согласилось с постановлением инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о его оспаривании. На основании части 2 статьи 14. Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам императивным нормамдействующим в момент его заключения пункт 1 статьи 422 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 16. Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Именно потребителю, являющемуся экономически слабой стороной в отношениях с предпринимателем юридическим лицом - исполнителем услуг, при предъявлении иска к исполнителю предоставлено право выбора.

Поскольку положения, установленные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителя, не носят диспозитивного характера, в силу пунктом 4 статьи 421 ГК РФ они не могут быть изменены по усмотрению сторон обязательства. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что рассматриваемое условие пункта 2. Довод общества о том, что пункт 2. В соответствии с пунктом 2 статьи 2. Доказательств того, что заявителем предприняты исчерпывающие меры для соблюдения требований, установленных законодательством, либо имелись объективные обстоятельства, препятствующие их исполнению, суду не представлено.

Судебная практика арбитражных судов по защите прав потребителей

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, оспариваемым постановлением и другими материалами дела об административном правонарушении. Нарушений управлением порядка привлечения общества к ответственности судом не установлено, штраф назначен оспариваемым постановлением в размере, предусмотренном минимальной санкцией части 2 статьи 14.

Также рекомендуем статью: Как подать иск мировому судье по защите прав потребителей

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Подсудность дел о защите прав потребителей

При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При разрешении вопроса о законности либо незаконности привлечения к ответственности необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Нарушения, допущенные обществом при заключении договора с потребителем, не позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения. В данном случае совершенные обществом деяния посягают на установленный нормативными правовыми актами обязательный порядок общественных отношений в сфере защиты прав потребителей и носят существенный характер.

Последующее устранение выявленного нарушения и привлечение к ответственности впервые не свидетельствуют о малозначительности, а учитываются при назначении наказания, которое в данном случае назначено административным органом в минимальном размере. Характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности охраняемым государством интересам в сфере обеспечения защиты прав потребителей, а также нарушение прав потребителей условиями спорного договора не позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения.

Следовательно, в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14. Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л: Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 22, зарегистрированного 17.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

ВИДЕО: Защита прав потребителя, куда обращаться и что делать?

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи