Обнаружение недостатков товара после истечения гарантийного срока

В удовлетворении искового заявления Бузина И.

Полезный материал по теме: Замена товара в течение срока службы товара

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД. Срок гарантии завода-изготовителя на автомобиль составил 36 месяцев либо до достижения пробега - 50000 км. В ходе эксплуатации автомобиля он неоднократно обращался в сервисные центры за проведением гарантийного ремонта в связи с периодическими неисправностями автомобиля.

Гражданский кодекс

По гарантии была произведена замена вакуумного усилителя тормозов, при этом автомобиль был выдан из ремонта только ДД. ГГГГ спустя 54 дня с момента принятия автомобиля на ремонт при нормативном сроке замены детали 1,12 нормо-часа.

ГЛАВНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Выявленные неоднократно недостатки в период с ДД. ГГГГ являются существенными недостатками. ГГГГ его представителем изготовителю товара - ОАО "Автоваз" была направлена претензия с требованием возврата денежных средств за автомобиль в связи с имеющимися недостатками.

ГГГГ об отказе его требований. На основании изложенного, ссылаясь на неоднократное выявление недостатков автомобиля и на нарушение установленных Законом "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара, истец просил суд взыскать с ОАО "Автоваз" денежные средства, уплаченные за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля N от ДД.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 22.

ФЗ ОЗПП N 2300, статья 19, Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара

Городищенский районный суд Пензенской области принял вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель Бузина И. Считает, что выводы суда о недоказанности наличия существенных недостатков автомобиля сделаны с существенным нарушением норм права и без учета установленных обстоятельств дела. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая спор и отказывая Бузину И. Такое суждение суда по делу является правильным, поскольку оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугусоответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется.

О предъявлении претензий по качеству товара по истечении гарантийного срока

Как следует из ст. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: В соответствии с ч. В преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" содержится определение существенного недостатка товара работы, услуги - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Частью 1 статьи 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Гарантийные сроки в гражданском праве

Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В "Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков", утвержденный постановлением Правительства РФ N924 от 10.

Аналогичное определение приведено в ст. В соответствии с п. В судебном заседании установлено, что ДД. ГГГГ по гарантии выполнены работы: Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в настоящее время автомобиль находится в исправном состоянии, эксплуатируется истцом, а в суд истец обратился в связи с тем, что ввиду неоднократно выявленных неисправностей в 2012 года и в 2013 году, он опасается повторения неисправностей вновь, уже за истечением срока гарантии, за что ему придется оплачивать ремонтные работы.

Проведя анализ представленных и добытых судом доказательств, и дав им оценку, изложенную в мотивировочной части решения суда, руководствуясь нормами вышеуказанного законодательства, учитывая, что с претензией о возврате денежных средств за приобретенный автомобиль в связи с имевшимися в нем недостатками, истец обратился к ответчику ОАО "Автоваз" за пределами гарантийного срока - 10.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в самом решении. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.

О предъявлении претензий по качеству товара по истечении гарантийного срока

Достоверных доказательств опровергающих вывод суда не представлено. Из материалов дела также следует, что 07. Из содержания заказ - нарядов следует, что Бузин И. По результатам проведенных работ Бузин И. Доказательств того, что работы по устранению указанных недостатков производились более 45 дней, материалы дела также не содержат. Судебная коллегия считает, что истцом не представлено суду доказательств того, что автомобиль в настоящее время имеет неисправности, которые являются повторяющимися, либо выявляются неоднократно, а, обнаружение недостатков товара после истечения гарантийного срока того, возникли до передачи ему данного автомобиля.

Также суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что недостатки, устраненные на автомобиле в 2012 году и в 2013 году, являются неустранимыми, либо проявились вновь, либо не были устранены в течение установленного Законом срока. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что поскольку истец воспользовался правом выбора, обратившись в организацию, осуществляющую гарантийный ремонт автомобиля, по поводу безвозмездного устранения недостатков товара, после проведения ремонтных работ получил автомобиль в технически исправном состоянии, эксплуатировал его и на момент обращения к изготовителю и продавцу с претензиями на какие-либо вновь выявленные недостатки автомобиля не ссылался, доказательств наличия недостатков в автомобиле в настоящее не представлено, то оснований для применения в связи с ранее устраненными недостатками товара альтернативного способа защиты в виде возврата стоимости автомобиля не имеется.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства. Доводы апелляционной жалобы о том, что выявленные неоднократно недостатки автомобиля в период с ДД. Поскольку какой-либо производственный недостаток на момент рассмотрения спора в суде в автомобиле отсутствует, довод истца о существенном недостатке товара не может быть принят во внимание.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. Решение Городищенского районного суда Пензенской области от 04 июня 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бузина И.

Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи