Освобождены от уплаты пошлины истцы по искам о защите прав потребителя

Справка о результатах обобщения практики применения судами Кировской области положений главы 25. В соответствии с Планом работы Кировского областного суда проведено обобщение судебной практики по применения судами положений главы 25.

Плательщики уплачивают государственную пошлину в соответствии со ст. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикцией определяется судами в соответствии со статьей 333. Вместе с тем, судами допускалось неправильное применение норм материального права, касающихся порядка исчисления госпошлины при обращении с иском в суд ст. Неправильное применением норм гл. В связи с неправильным применением положений налогового кодекса, касающихся уплаты госпошлины было изменено определение Вятскополянского районного суда Кировской обл.

В определении судьи, со ссылкой на ст. Вместе с тем, К. В соответствии с п.

В силу прямого указания закона данная категория заявителей как граждан, так и юридических лиц освобождена от уплаты госпошлины, требования судьи об оплате госпошлины при обращении с заявлением в суд нельзя признать законными. В связи с неправильным применением норм кодекса, регулирующих основания освобождения от уплаты госпошлины, отменено определение Первомайского райсуда г. Кирова, которым оставлено без движения исковое заявление С. Как основание для оставления без движения указано на необходимость представить документ, подтверждающий уплату госпошлины при обращении с иском в суд.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что правоотношения сторон регулируются специальным законом - ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем обязал заявителя уплатить госпошлину исходя из цены иска. Вместе с тем, суд не учел положения ст. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжениято к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

К отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина и связанных с нарушением его прав, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины в соответствии с ч.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Статья 17. Судебная защита прав потребителей

При рассмотрении исковых требований по делам о наследовании размер государственной пошлины зависит от стоимости наследуемого имущества. Стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, получившими в установленном порядке лицензию на оценку недвижимости, так и организациями органами по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения п.

При подаче в суд заявления, содержащего требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество без требования о взыскании денежных средств судам следует исходить из того, что требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. При подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в п. При обращении с исковыми заявлениями по спорам, связанным с воспитанием детей, требование об уплате государственной пошлины является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, освобождены от уплаты пошлины истцы по искам о защите прав потребителя вытекает из положений п.

При обращении с исковыми заявлениями о взыскании заработной платы денежного содержания и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий в соответствии с п. Это правило распространяется как на стадию обращения работника в суд, так и на все стадии судебного разбирательства, а также на исполнительное производство. При подаче искового заявления о материальной ответственности работников работодатели часто ссылаются на то, что иски, вытекающие из трудовых отношений, не подлежат оплате госпошлиной.

Между тем, в соответствии со ст. В остальных случаях работодатель обязан оплатить госпошлину в зависимости от цены иска, поскольку в силу п.

Вопросы, возникающие при применении законодательства о предоставлении рассрочки, отсрочки в уплате госпошлины, возвращении госпошлины заявителю Часть 2 ст. Согласно закрепленным в ней правовым положениям, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате госпошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту в силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.

Комментарий к Ст. 17 ЗоЗПП РФ

При разрешении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, судам следует учитывать изменения, внесенные Федеральным законом от 29.

Определением судьи Советского райсуда Кировской обл. При этом суд вправе отсрочить рассрочить уплату госпошлины при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В отношении юридических лиц такими доказательствами могут являться: Судья обоснованно мотивировал свое решение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины тем, что сложное финансовое положение ООО "Стимул" не подтверждено достаточными доказательствами, а прилагаемые справки о нулевых остатках на банковских счетах не свидетельствуют о бесспорной невозможности уплатить госпошлину на момент подачи иска.

Кроме того, поскольку отсрочка уплаты госпошлины предоставляется на определенный срок, ее предоставление предполагает, что по истечении этого срока госпошлина будет уплачена. В соответствии с пунктом 3 статьи 333. К заявлению о возврате излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В том случае, если госпошлина возвращается частично, к копиям платежных документов должны прилагаться определения суда, на основании которого госпошлина подлежит возврату. Действия налогового органа, связанные с необоснованным отказом в возврате госпошлины, возвратом государственной пошлины не в полном размере, плательщик государственной пошлины вправе оспорить в судебном порядке.

В связи с неправильным применением ст. Кирова, которым в удовлетворении заявления Ж. Судом указано, что вопрос о возврате Ж. Вместе с тем, обращаясь в налоговый орган, Ж. При этом не имеет значения то обстоятельство, что в заявлении Ж.

Иск о защите прав потребителей госпошлина

В некоторых случаях суды в определениях о возврате госпошлины неверно возлагают обязанность по возврату государственной пошлины на орган Федерального казначейства.

По указанным основаниям изменено определение Котельничского райсуда Кировской обл. Вместе с тем, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, территориальный орган федерального казначейства осуществляет возврат госпошлины во исполнение решения налогового органа.

Неправильное применение судами ст. На работника, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда. Вместе с тем, суды области не всегда правильно применяли положения ст.

Также рекомендуем статью: Отказаться от договора купли продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в те

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено освобождение только от уплаты госпошлины при подаче иска - истца, общественного объединения, выступающего в защиту интересов физического лица по искам о защите прав потребителей, от иных расходов, понесенных сторонами в процессе рассмотрения дела, стороны не освобождены. Законодательство не освобождает истца, в том числе и по искам о защите прав потребителя, от возмещения ответчику понесенных им в связи с рассмотрением дела судебных расходов в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

По смыслу приведенной нормы, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района, определяется из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Кирова по иску Г. Госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении с иском в суд, подлежит в соответствии со ст. При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд должен был руководствоваться размером государственной пошлины, установленной п. Судами допускались ошибки при определении соответствующих бюджетов, в которые подлежит зачислению государственная пошлина при удовлетворении заявленных требований. По этим основаниям изменены решения Шабалинского, Омутнинского, Санчурского районных судов Кировской области, Нолинского и Слободского районных судов Кировской области.

Так, решением Нолинского райсуда Кировской области удовлетворен иск прокурора Первомайского района г. Суд в соответствии со ст. Однако суд ошибочно взыскал госпошлину в доход государства, в то время как ст.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда изменено в части взыскания госпошлины с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Нолинский муниципальный район". При рассмотрении дела районным судом Кировской области, юрисдикция которого распространяется на территории административно-территориальных образований Кировской области в соответствии с Федеральным законом от 29.

В указанных случаях судам следует разрешать вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины, состоящей из разницы между уплаченной госпошлиной при обращении с иском в суд и размером госпошлины, подлежащим уплате при цене уточненных исковых требований. На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении суда.

Государственные органы и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд; государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобожден, не подлежит взысканию на основании ч.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам изменено решение Первомайского райсуда г. Кирова в части взыскания госпошлины с Военного комиссариата в бюджет муниципального образования "Город Киров" по иску М.

Изменяя решение в указанной части, судебная коллегия указала, что п. В этой связи военный комиссариат Кировской области относится к государственным органам и, являясь ответчиком, при удовлетворении заявленных требований, подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины, вне зависимости от категории дела.

Вместе с тем, государственные органы и органы местного самоуправления, несмотря на их статус, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принимается решение об удовлетворении заявленных требований В силу ст. Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Так, Омутнинским районным судом Кировской области были удовлетворены в части исковые требования Б.

Полезный материал по теме: Заявление об отказе о договоре купли-продажи

Возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина стороне, в пользу которой состоялось решение, нормами налогового законодательства не регулируется, этот порядок определен процессуальным законодательством.

В данном случае администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области являлась стороной по делу, требования истца решением суда были удовлетворены в части, с учетом требований ст. Разрешая вопрос о необходимости уплаты госпошлины пенсионными органами, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п.

Правосудие в России

Оплата государственной пошлины органами Пенсионного фонда РФ в размере и в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ предусмотрена и при подаче апелляционной жалобы на решение суда. В Налоговом кодексе РФ отсутствует определение "государственные органы". Однако, исходя из толкования данного понятия, следует, что он определяет круг субъектов публичных правоотношений через которые Российская Федерация и субъекты Российской Федерации реализуют свои государственные функции в определенной сфере деятельности.

При этом наличие у ответчика статуса юридического лица в организационно-правовой форме учреждения, не имеет правового значения для исполнения им государственных функций субъекта публичных правоотношений, в связи с чем не влияет на возможность реализовать предусмотренные законодательством о налогах и сборах льготы по уплате государственной пошлины применительно к правоотношениям, возникающим при осуществлении указанным юридическим лицом государственных функций.

В этой связи, на государственное учреждение Управление социальной защиты населения при осуществлении государственных функций распространяются положения п. Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда Обзор документа Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи