Подача иска по месту нахождения истца закон о защите прав потребителей
Оглавление:
Определение от 30 ноября 2011 года О передачи дела по подсудности по иску К. Определением от 26 сентября 2011г. В судебном заседании 30 ноября 2011г.
По мнению представителя ответчика, иск Костенко М. Ответчик продавцом по данному договору не является, а выступает в качестве агента по агентскому договору с Кузнецовой Т.
Представитель истцы адвокат Рязанцев В. По мнению представителя истицы, сторона ответчика заявляет взаимоисключающие доводы, а именно: Представитель третьего лица по доверенности Семенов С.
О передачи дела по подсудности по иску К. о защите прав потребителя
Ответчик действовал в соответствии с агентским договором и на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Кузнецовой Т. Автомобиль который был продан истице имеет срок эксплуатации более 6 лет, на него не распространяется гарантийный срок.
Полезный материал по теме: Что значит существенный недостаток товара телефона
Кроме того, истица подписала акт приема-передачи автомобиля, в котором были указаны лишь работающие опции. Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив доводы ходатайства, суд приходит к нижеследующему выводу. В соответствии с ч. Из иска Костенко М.
Подсудность дел о защите прав потребителей
Как следует из определения суда от 26 сентября 2011г. Соглашение о договорной подсудности обязательно для сторон и для избранного сторонами суда. Как видно из п. В случае не достижения согласия спорные вопросы подлежат разрешению в судебном порядке в Советском районном суде г. Указанное условие договора истицей не оспаривается.
Оценивая указанное условие договора, суд приходит к выводу о том, что из данного условия следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, поскольку в договоре указано на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор. Указанная формулировка договора свидетельствует об определенности в вопросе подсудности дела конкретному избранному сторонами суду.
Кроме того, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В то же время п.
Статья 32 ГПК РФ полностью дополняет положения ГК РФуказывая на возможность сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц п. Гражданское процессуальное законодательство оговаривает исключения для изменения территориальной подсудности ст.
ГГГГ была приобщена истицей к иску, то есть при принятии иска судом не было учтено то обстоятельство, что сторонами по соглашению между ними была изменена подсудность дела. Данное дело принято к производству Орловского районного суда Ростовской области с нарушением правил о подсудности.
С учетом изложенного, данный спор подсуден суду, определенному соглашением сторон, а именно, Советскому районному суду г.
