Судебная практика по возмещению расходов на устранение недостатков товара

Омск Октябрьский районный суд г. В ходе эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира имеет скрытые дефекты, которые истец не мог обнаружить при подписании акта приема-передачи квартиры.

Так, пол по всей площади квартиры неровный, имеет отклонение по горизонтали, в результате чего образовалось расхождение листов линолеума в квартире, а сам линолеум имеет порывы; стены квартиры неровные, имеют отклонения по горизонтали и вертикали, трещины по углам; потолки неровные, имеют бугры; оконные блоки и двери на балкон имеют дефекты, пропускают холодный воздух в осенне-зимний период, изготовлены и смонтированы с нарушением СНиП; в квартире нарушена работа системы вентиляции, повышенная влажность, в результате чего отслаиваются обои по всей квартире, в туалете и ванной комнате осыпается штукатурка; балкон и ограждение соединены сваркой, однако места соединения не обработаны цементом.

Несмотря на обращения к ответчику, недостатки товара до настоящего времени не исправлены. В судебном заседании истец участия не принимал, извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Дополнительно суду пояснил, что с заключением судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта согласен. Не оспаривала наличие в квартире истца установленных экспертизой строительных недостатков, а также размер денежных средств, требующихся для их устранения.

Также рекомендуем статью: Гарантийные сроки на технически сложный товар

Признала законность требований истца о взыскании компенсации морального вреда, при этом просила суд снизить размер компенсации морального вреда. Вместе с тем указала, что общество согласно устранить выявленные недостатки за свой счет и своими силами. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Комментарий к Ст. 18 ЗоЗПП РФ

В процессе эксплуатации квартиры истцом были выявлены недостатки купленной квартиры, а именно: Наличие указанных недостатков не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а также подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы л. Устранение возможно путем замены данных изделий.

Дефекты поверхностей стен, потолков, полов в виде уклона и неровностей возникли на стадии строительства здания и являются нарушением п. В судебном заседании стороны согласились с заключением экспертов, не оспаривали наличие указанных строительных недостатков и определенную экспертами стоимость их устранения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцу, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы.

При продаже квартиры указанные недостатки не были оговорены продавцом ответчиком по делу. В соответствии со ст.

Полезный материал по теме: Консультации по защите прав потребителей по телефону

Данные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Поскольку в судебном заседании установлено наличие указанных недостатков, причиной их возникновения является некачественное проведение строительных работ, указанные недостатки не были оговорены продавцом при продаже, постольку требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 212 848. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Судом принимает во внимание, что наличием в построенном объекте строительных дефектов истцу причинен моральный вред как потребителю, который подлежит компенсации.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ суд, учитывая характер причиненных истцу страданий и степень вины причинителя, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере.

Нарушение застройщиками качества жилых помещений - объектов долевого строительства

Исчисляя размер штрафа, суд в соответствии с п. Соответственно штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет. В данной связи подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме.

Кроме того, истец по данной категории дел от уплаты госпошлины освобождён, государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований, составляет. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

В удовлетворении остальной части заявленных требований Благодатному Д. Омска госпошлину в размере. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.

Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 30.

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи