Арест недвижимого имущества в отсутствие должника

Полезный материал по теме: О выделении доли в жилом помещении

Та посчитала, что эта мера нарушает ее права и положения ст. С этим согласились суд первой инстанции и апелляция. Верховный суд РФ решил вопрос, впервые сославшись на положения недавно принятого постановления Пленума об исполнительном производстве.

Арест имущества в ходе исполнительного производства

В рамках исполнительного производства пристав сначала наложил арест на часть дачи и земельный участок, принадлежащий Алисе М. Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список ч.

Ходатайство о наложении ареста на имущество должника

В ней заявители указывали, что арест имущества был совершен не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная п. Однако апелляция сочлачто этот довод "основан на неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные отношения".

Арест имущества должника.

Суд указал, что предпринятая приставом мера не входит в перечень оснований для наложения ареста, перечисленных в ч. Горсуд засилил решение суда первой инстанции.

Пленум разъяснил иначе Тройка судей Коллегии по гражданским делам: Владимир ХаменковЕлена Горчакова и Людмила Калинина — посчитала акты судов нижестоящих инстанций "неправильными и подлежащими отмене", поскольку их выводы основаны "на неправильном толковании норм материального права".

На что накладывают арест судебные приставы

Несмотря на то, что абз. Эта позиция опирается на положения ч.

Судебные приставы. Исполнительное производство.

По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения. Предпринятые приставом меры нарушают права владелицы жилья, которая теперь не сможет распорядиться квартирой, нарушив интересы своего кредитора Александра М. Кассация решила удовлетворить его жалобу, а Алисе М.

Арест и запрет

Мнения экспертов Опрошенные "Право. В такой ситуации арестованное имущество не подлежит принудительной продаже с целью удовлетворения притязаний кредитора, а лишь создает предпосылки для того, чтобы должник не осуществлял его недобросовестное отчуждение или обременение правами третьих лиц".

Юрист находит, что это решение ляжет в основу новой судебной практики.

Также рекомендуем статью: Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество Нижний Новгород

Об этом же говорит и адвокат Артем Василевич, руководитель корпоративной практики АК "Павлова и партнеры": Подход, примененный судом, является абсолютно обоснованным. Права должника как собственника единственного жилья не нарушены: В то же самое время на стороне взыскателя возникает гарантия, что квартира не будет, например, продана, при этом долг не будет погашен. Учитывая текущее состояние работы судебных приставов-исполнителей по взысканию задолженности, подход, связанный с ужесточением ограничений в отношении должника, должен приветствоваться".

Владимир Горелик, председатель московской коллегии адвокатов "Горелик и партнеры", называет позицию ВС, разграничившего понятия и правовые последствия таких мер как "наложение ареста" и "обращение взыскания" на недвижимое имущество, "вполне логичной".

Задайте вопрос дежурному юристу,

И предполагает, что на практике такое мнение ВС может привести к тому, что "наложенный судебным приставом-исполнителем арест на указанное недвижимое имущество невозможность им распорядиться может сохраняться сколь угодно долго, вплоть до момента фактического исполнения заявительницей решения суда или до момента приобретения заявительницей иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, что повлечет возможность обращения взыскания судебным приставом-исполнителем на одно из указанных помещений".

ВИДЕО: арест на имущество

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи