Отказ в иске о снятие с регистрационного учета

В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в силу ст. Рязани от 27 октября 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Р.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В. Данный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. На момент подписания договора купли-продажи в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик В. В настоящее время он в квартире не проживает, коммунальные и иные платежи не осуществляет и не участвует каким-либо образом в содержании спорного жилого помещения, принадлежащего ему имущества в квартире не имеется.

Полезный материал по теме: Выселение из квартиры без предоставления другого жилья

Истец полагает, что в соответствии с п. Регистрация его по указанному адресу как по месту постоянного жительства носит формальный характер. Считает, что его право пользования спорной квартирой подтверждается условиями договора дарения квартиры от 19 декабря 1997 году, заключенного между ним и ФИО2, и решением Московского районного суда г.

Суд отказал в удовлетворении иска, постановив вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Р. Полагает решение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены имеющие значения для дела обстоятельства, установленные обстоятельства не доказаны, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, допущено нарушение норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу В.

Об отказе от иска о признании утратившим право пользования жилым помещением

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом, Р. Ранее спорная квартира принадлежала ответчику В. Переход права собственности на указанную квартиру произведен в установленном законом порядке.

Определение Рязанского областного суда от 21.12.2011 N 33-2555

Между тем, при разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что сам по себе факт прекращения права собственности не является безусловным основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Судом установлено, что пунктом 6 договора дарения квартиры от 19 декабря 1997 года, заключенного между прежним собственником В. Давая оценку данным обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, заключая договор дарения, а впоследствии договоры купли-продажи, будущие собственники были поставлены в известность об обременении квартиры.

Включение в договоры дарения и купли-продажи положения о регистрации ответчика в квартире свидетельствует о фактическом признании новыми собственниками права на пользование приобретенным ими жилым помещением ранее проживавшим там лицом.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные пункты договоров являются, по сути, признанием новыми собственниками факта того, что ответчик сохраняет за собой право пользования данным жилым помещением.

В решении суда обоснованно указано, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры между ФИО1 и Р.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Суд обязал ФИО2 не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери. Кроме того, данная квартира является единственным местом жительства ответчика.

Тогда как, в силу ст. В этой ситуации положение п. Какого-либо иного соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не имеется. Доводы кассационной жалобы о том, что квартира не имеет никаких обременений, а п. Другие доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных судом первой инстанции обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств, нарушения норм процессуального закона не допущено, предусмотренных ст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Московского районного суда г. Рязани от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Р.

ВИДЕО: Снятие с регистрационного учета бывших родственников

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи